Sehr geehrter Herr Birbaum,

Lassen Sie uns offen und direkt miteinander sprechen, um die Situation in Deutschland zu erläutern. Sie sind in der Lage, Ihre Geschichte, die in ansprechender Weise präsentiert wird, sehr gut zu vermarkten. Dennoch gibt es Fachleute, die die Funktionsweise der Systeme verstehen und die hier die Wahrheit erkennen, die Sie möglicherweise nicht klar artikulieren, aber die ausgesprochen werden sollte.

„Wenn ein CEO seine eigenen Worte so formuliert, dass sie unglaubwürdig wirken, dann zeigt dies vor allem eines:
Die Energiewende, wie sie gegenwärtig umgesetzt wird, ist keine Wende – sie ist eine Energie-Elende.

Es ist an der Zeit, dass wir ernsthaft an einem Tisch zusammenkommen und offen darüber diskutieren, wie dieses System überhaupt in diese prekäre Lage geraten ist.
Denn ohne die erheblichen Fördergelder, die über Jahre hinweg bereitgestellt wurden, wäre dieses Chaos niemals entstanden.

Was wir gegenwärtig beobachten, ist kein Indiz für eine durchdachte Planung, sondern ein Zeichen von Subventions-Abhängigkeit.
Zahlreiche Entscheidungen wurden nicht im Sinne von Netzstabilität, Versorgungssicherheit oder Systemlogik getroffen,
sondern im Einklang mit der Förderlogik.

Das Resultat ist ein Energiesystem, in dem jeder Akteur die Verantwortung weitergibt –
jedoch hat jeder aktiv dazu beigetragen, diese Ungleichheit zu schaffen.

Nun soll der nächste Fehler erneut durch Subventionen finanziert werden:
Speicher, die das kompensieren sollen, was zuvor fehlerhaft aufgebaut wurde.

Dies stellt keinen Fortschritt dar.
Es handelt sich vielmehr um einen Kreislauf aus Fehlanreizen, der sich selbst aufrechterhält.

Wenn Netzbetreiber und Energieversorger gemeinsam ein strukturelles Chaos erzeugen, das über Jahrzehnte hinweg durch Steuergelder finanziert wurde und nun erneut Steuergelder benötigt, um dieses Chaos zu bewältigen, ist der Zeitpunkt erreicht, an dem ernsthaft hinterfragt werden muss, welche vertraglichen, regulatorischen und politischen Rahmenbedingungen in den letzten 20 Jahren festgelegt wurden.

Die Energiepreise steigen nicht aufgrund einer Stabilisierung des Systems,
sondern weil Fehler der Vergangenheit mit neuem Kapital überdeckt werden.

Die öffentliche Kommunikation vermittelt den Eindruck, dass die Preise sinken würden —
doch die Realität zeigt ein gegenteiliges Bild.

Wenn ein System über Jahre hinweg auf Subventionen aufgebaut wurde,
statt auf Kontrolle, Netzstabilität und technische Logik,
handelt es sich nicht um einen Markt, sondern um einen Subventionskreislauf.

Sollte nun der nächste gravierende Fehler — der Mangel an Flexibilität und Speichermöglichkeiten —
erneut durch Subventionen finanziert werden, so obliegt es dem Parlament, diese Entwicklung endlich transparent zu analysieren.

Dies geschieht nicht, um Schuldige zu identifizieren,
sondern um zu verstehen, wie ein Energiesystem entstehen konnte,
das nur funktioniert, wenn der Steuerzahler jeden Fehler doppelt bezahlt.

Es ist von entscheidender Bedeutung, dass die Bürgerinnen und Bürger in Europa und Deutschland ein klares Verständnis für die aktuellen Entwicklungen gewinnen. Wir befinden uns in einem System, das nicht in der Lage ist, Lösungen zu generieren, sondern stattdessen Chaos produziert. Dieses Chaos wird fortlaufend durch Steuergelder stabilisiert.

Aktuell werden Speicherlösungen als die entscheidende Rettungsmaßnahme propagiert. Jedoch ist es wichtig zu betonen, dass Speicher nicht das zugrunde liegende Problem lösen. Vielmehr verschieben sie es, erhöhen die Kosten und verlängern den Kreislauf der Fehlanreize.

Wenn ein System über Jahre hinweg so gestaltet wurde, dass Netzbetreiber und Energieversorger Strukturen etablieren, die lediglich durch neue Subventionen aufrechterhalten werden können, dann handelt es sich nicht mehr um einen funktionierenden Energiemarkt. Stattdessen ist es ein sich selbst tragender Subventionsmechanismus.

Wenn dieses System zudem behauptet, die Preise zu senken, während die Realität das Gegenteil beweist, ist der Zeitpunkt gekommen, an dem wir nicht länger wegsehen dürfen. Es ist die Aufgabe der Parlamente, endlich zu überprüfen, was in den letzten 20 Jahren vertraglich, regulatorisch und strukturell festgelegt wurde. Dies geschieht nicht, um Schuldige zu suchen, sondern um zu verstehen, wie ein Energiesystem entstanden ist, das nur dann funktioniert, wenn der Steuerzahler für jeden Fehler doppelt aufkommt.

Und eine der zentralen Ursachen liegt in einer Energiewende, die nicht zu Ende gedacht wurde. Über zwei Jahrzehnte hinweg wurden großflächig Windparks und Photovoltaikfelder errichtet, ohne die Auswirkungen auf Landschaft, Wasserhaushalt und regionale Klimadynamik zu berücksichtigen.

Deutschland hat durch diese Eingriffe immer mehr natürliche Verdunstungsflächen verloren, Böden trocknen schneller aus, und die lokale Luftzirkulation wird gestört.

Gleichzeitig werden afrikanische Regionen zunehmend als neue Energiequellen angesteuert – durch europäische Energieproduzenten und Netzbetreiber, die dort Solar- und Wasserstoffprojekte aufbauen, um den eigenen Fehlplanungen auszuweichen.

Das Ergebnis ist ein paradoxes System: Deutschland trocknet aus, während Afrika energetisch kolonialisiert wird – nicht aus strategischer Weitsicht, sondern aus der Not heraus, die eigenen strukturellen Fehler zu kaschieren.

Eine Energiewende, die ihre eigenen Grundlagen zerstört, ist keine Wende. Sie ist ein Export der Probleme – und ein Import der Abhängigkeiten.

Franciscus – Wächter dieser Erde ©